Get started with Drupal 7


¿Qué fue de los bajos tiempos de arranque en Ubuntu?


¿Qué fue de los 10 segundos de tiempo máximo de arranque en Ubuntu?, ¿Arranque casi instantáneo?, ¿Donde está?. Si echamos la vista atras veremos que se puso de moda los tiempos de arranque casi instantáneos, pero hoy día ya nadie habla de ello. ¿Por qué?

Para explicar los acontecimientos lo mejor es echar la vista atras para saber un poco la situación "histórica" del momento.


Arranque rapido Ubuntu 11.10Hace dos años se pusieron de moda unos ordenadores llamados "netbook". Eran ordenadores a bajo coste que prometían hacer tareas basicas pero sin necesidad de llevar un portátil. Sus especificaciones técnicas eran muy pobres. Discos duros de 4, 8 y 16gb, 1gb de ram, etc. Por una serie de acontecimientos, estos ordenadores fueron el boom de la época entre 2008 y 2009 ya que coincidió con dos acontecimientos muy importantes. La crisis mundial y Windows Vista. Si parecen dos cosas muy dispares pero la una con la otra hicieron que estos ordenadores rápidamente se popularizaran.



Cuando los bancos dejaron de dar hipotecas, el paro subió y la gente empezó a estar con el agua al cuello, unos ordenadores por un precio aproximado de unos 200€ que servían para navegar, ofimática y poco más fueron muy bien vistos para llevárselos a la universidad o al trabajo. La gente se estaba dando cuenta que no se necesitaba ordenadores muy potentes para las tareas que se hacen a diario.

Con la salida del Windows Vista (devorador de hardware), ningún netbook podía superar los requisitos mínimos de este nuevo sistema operativo. Los fabricantes de ordenadores tenían dos opciones. O usar un sistema operativo como Windows xp (que funcionaba perfectamente en esos ordenadores) ya obsoleto y se le estaba acabando el soporte, o usar s.o libres. 


En una primera época del netbook (durante el 2008) se popularizo el uso de sistemas operativos libres basados en Linux. Estos sistemas operativos apenas necesitaban recursos del ordenador y estaban desarrollados para encender el ordenador en apenas unos segundos. Además, nadie quería pagar unos 200€ de ordenador y luego un "plus" por la licencia de Windows. Eran ordenadores a bajo coste y la licencia tiene un coste, por lo que los fabricantes utilizaron diversos sistemas operativos basados en Linux para no aumentar el precio de los ordenadores.

¿Qué ocurrió? Canonical vio en estos ordenadores un buen nicho de dinero (recordemos que Canonical es una empresa que quiere ganar dinero), por lo que se empezó a centrar más en aligerar Ubuntu para que tuviera un arranque casí instantaneo.

Fué tal el apoyo de Canonical a estos "pequeños" ordenadores que creo una versión especifica para ellos llamada "Netbook" con un primer Shell Unity bastante tosco.

Fue pasando el tiempo y estos ordenadores empezaron a crecer tanto en hardware como en precio. Durante una segunda epoca (2009/2010) se podían encontrar facilmente netbook con 160gb de disco duro, de 10 pulgadas y 1 gb de ram, lo que hizo que su precio aumentara hasta unos 250€. 

La linea entre en netbook y los portátiles cada vez era más difusa. Incluso se hablo de una posible fusión entre los netbook y los portátiles. Estos ordenadores desgraciadamente empezaron a traer con ellos Windows XP cuando ya no tenia soporte o Windows 7  (demasiado pesado para un netbook). ¿Qué paso? Estos Netbook dejaron de popularizarse ya que su precio ya no era tan bueno y por poco más tenías un portátil con bastante más hardware y capaz de mover Windows 7.

Para poner un ejemplo. Yo compre un Netbook por 170€ con 2gb de ram 20 Gb de disco duro flash, pantalla de 9'' y 6 celdas. Ahora mismo un netbook parecido cuesta unos 270€ (aunque el procesador es algo mejor y más Gb de rám pero al fin y al cabo, para el uso de un Netbook no se necesitan 160Gb).

Con el paso del tiempo el mercado se centro en las tablets, sobre todo después de la salida del Ipad 1.

Canonical intento perfecionar la versión Netbook haciendo que esa versión sea la oficial dejando de lado la versión "normal" y apoyando su Shell Unity. Este Shell esta especialmente diseñado para ordenadores con pantalla pequeñas y tablets.

Con el paso del tiempo, Canonical se fue olvidando de ese arranque super rápido y se centro más en perfeccionar la interface de su sistema operativo para usarlo en pantallas pequeñas. Ahora estamos en este punto. El arranque rápido ya no es una prioridad. Es más, ni siquiera se dice nada al respecto. Todo esta centrado en Unity.

Personalmente creo que Ocelot arranca algo más lento que Natty. ¿Estamos caminando hacia al pasado o esto es el futuro? ¿Volveremos a arranques lentos de minutos? ¿Volveremos a ver arranques de sistemas operativos basados en Linux de entre 5 y 10 segundos?. Un saludo

5 comentarios:

Anónimo dijo...

aPollo

Anónimo dijo...

Dios mío, solo una falta ortográfica más y ganas el Guinness...

pascasio dijo...

Ya lo he corregido. Gracias :)

Anónimo dijo...

oye no tienes tildes en el teclado, ¿no?

pascasio dijo...

Algunas entradas las escribo desde el móvil y aunque normalmente las escribo bien, aveces le da por cambiar palabras o tildes

Publicar un comentario