Get started with Drupal 7


¿Te gustaría que Ubuntu fuera software libre?

Aunque Ubuntu es una distribución basada en GNU/Linux, esto no quiere decir que toda la distribución sea software libre. Ubuntu incluye desde controladores dentro del núcleo que son privativos, hasta programas, codecs, drivers privativos.
 
Ubuntu no es software libre en su totalidad, aunque la verdad es que si no instalamos controladores privativos ni codecs privativos, estaremos usando una distribución que gran parte de ella si es software libre. El problema de todo esto es que si Ubuntu fuera software libre en su totalidad, muchos usuarios no verían a Ubuntu como una distribución para novatos. ¿Poe qué motivo?.
 
¿Te gustaría que Ubuntu fuera software libre?, ubuntu software libre, instalar solo software libre en ubuntuCanonical al integrar software privativo hace que Ubuntu sea bastante más facil de manejar. Por ejemplo, si no instalamos los codecs privativos de audio (por ejemplo el mp3), en Ubuntu no se podría escuchar la mayor parte de la música que escuchamos día a día.
 
Por otro lado, tenemos distribuciones que están basadas en Ubuntu y que sí son totalmente libres como Trisquel. El problema de este tipo de distribuciones, como es lógico, es que como el 95% de los codecs que usamos no son libres, estariamos perdiendo gran parte de la útilidad que tiene nuestro ordenador.
 
A mí particularmente si que me gustaría que Ubuntu no animara a instalar software privativo. Todos sabemos que durante la instalación nos da a elegir entre instalar software privativo durante la instalación o no. Aunque esta opción esta desmarcada por defecto, yo pienso que de primeras Ubuntu debería instalarse con la mayor parte posible de programas libres, y luego, una vez instalado, si queremos ver una película, reproduccir un vídeo en Internet, etc y Ubuntu no puede ya que no tenemos el codec necesario, primero nos recomendara una alternativa libre y en caso de que no la hubiera, nos recomendara instalar software privativo
Creo que la filosofia que sigue Canonical con Ubuntu no es dar a conocer el software libre, sino dar a conocer su distribución. Canonical intenta hacer que Ubuntu sea amigable para los usuarios de Windows, y si para ello necesita usar software privativo, lo hará. De todas formas, como ya he dicho, tenemos bastantes distribuciones que son totalmente software libre y que una vez acostumbrados al "mundo Linux" podemos empezar a probar si de verdad nos interesa el software libre.
 
Un ejemplo de politica totalemente opuesta a la de Canonical es Google con Android. Google habla de android como la experiencia de usar software libre, de la posibilidad de configuración y de lo abierto que es su sistema operativo. Google no habla de que Android sea más facil de usar que IOs o Windows Phone, sino de su capacidad de personalización por ser software libre. Lo paradojico de todo esto es que Android tampoco es software libre porque incluye bastante software privativo (como los codecs de mp3 por ejemplo). Un saludo

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Uno de los grandes problemas del software libre son los codecs, drivers y demás software de bajo nivel, tengo entendido que fundaciones como Xiph.Org desarrollan codecs libres, pero mientras estos no sean estandartes y los usuarios no los utilicen con regularidad, es muy difícil tener una distribución 100% libre.

Creo que el software de bajo nivel y la guerra de patentes serán retos para la próxima generación de GNU/Linux.

Anónimo dijo...

Bueno, creo que ubuntu viene a ser como una puerta de entrada al mundo linux, y por ello a ser fácil de utilizar. Imagina lo frustrante que puede ser para un windowsero encontrarse con que le faltan códecs y que no puede escuchar música o visionar sus vídeos, entonces su reacción será volver a su mundo de windows. Por otro lado, alguien que pruebe ubuntu y le guste quizás lo acabe empleando cotidianamente y más adelante se planteé dar el salto a otras distribuciones linux.

Fabian Vicencio dijo...

Es un muy buen articulo, para determinadas posturas; Richard Stallman uno de los precursores del software libre, aclaró que libre no significa gratis sino libertad, consultado al propio stallman de la inclusion de software privativo en Distros GNU/Linux el respondio que era legitimo, sino ¿que libertad habria si tu GNU/Linux solo te obliga a usa software libre?, Ubuntu si es software libre sino lo fuera mint no podria haber ocupado su codigo para su distribucion, recuerda que estan bajo licencias GPL, Ubuntu es software libre si no se quiere usar software privativo es tema de cada uno, ahora concuerdo contigo que si existe la posibilidad de instalar software privativo la gente lo hara y esto no fomenta al software libre, ahora comentando lo de canonical concuerdo no creo que su principal objetivo sea fomentar el software libre sino que fomentar el uso de ubuntu, tiene algunos puntos a favor difusion de GNU/Linux, acercamiento al usuario novato a distros GNU/linux, en contra cada vez se aleja mas de la filosofia del software libre, creo que en algun momento sera como mandriva o opensuse con versiones libres y otras pagas, esto es lo que pienso y es muy respetable tu articulo

Publicar un comentario