Tuto: Instalar Antergos junto a Windows 10

Después de un largo tiempo sin pasarme por aquí, hoy vengo a explicaros cómo instalar Antergos junto a Windows 10.

Creo que por donde primero hay que empezar, es explicando, aunque sea brevemente, que es Antergos. Antergos es una distribución creada por un Español y basada en Arch. Tiene bastantes peculiaridades que la hace de ella una distribución bastante atractiva, sobre todo para aquellos usuarios que quieran probar Arch pero sin necesidad de usar la terminal o informarse de cómo instalar y configurar Arch en su ordenador. En próximas entradas hablaré un poco más sobre Antergos.

Lo primero que tenemos que hacer una vez iniciado Antergos es conectarnos a Internet. Este paso es sencillo puesto que aunque no tengamos conectado nuestro ordenador por cable, Antergos reconoce sin problema nuestra tarjeta WiFi y tan sólo tenemos que señalar nuestra red Wifi y poner la contraseña. Este paso se hace básicamente en todos los instaladores puesto que las distribuciones mientras se instalan suelen descargar controladores, actualizaciones, etc, pero es que en Antergos es más necesario que nunca puesto que podemos elegir escritorio, aplicaciones a instalar, etc

El paso de conectarnos a Internet es crítico puesto que si no lo hacemos, el instalador (al menos en mi caso) da algunos problemas mientras creamos las particiones necesarias para instalar Antergos junto a Windows 10. Una vez conectados a la red, esperamos unos segundos a que nos diga que se ha actualizado el instalador de Antergos. Una vez actualizado, comenzamos la instalación.

Kodibuntu

Ayer os hablé de unos pcs llamados "pasivos" y hoy quiero entrar a comentar en más detalles este tipo de ordenadores. Los más conocidos dentro este mundo creo que son los llamados "intel nuc" unos ordenadores en los cuales tan sólo tenemos la placa, procesador y caja, y nosotros tenemos que montar el disco duro que queramos (tanto ssd como disco duro mecánico), memoria ram y fuente de alimentación (en algunos casos). La gracia de estos ordenadores es que ocupan poco espacio, gastan muy poca energía y tienen un buen rendimiento como centro multimedia. Como podéis ver, la filosofia de estos ordenadores es muy similar a la de la Raspberry Pi, Odroid, Banana Pi, etc, pero mucho más potentes y personalizables (elegimos memoria ram, procesador, disco duro, etc). Además, de esto, podemos instalar tanto Windows como Linux por lo que no tendremos problemas para usarlo como un simple ordenador.

Hay alternativas más baratas que estos ordenadores. No se muy bien que nombre ponerles pero se conocen como ordenadores chinos. Estos ordenadores chinos son bastante más baratos que los intel nuc, pero vienen con el hardware ya cerrado (no podemos añadir ram, procesador, disco duro...).

En mi opinión, creo que estas dos son las alternativas más vitaminadas a la Raspberry Pi y placas similares. Uno de los puntos más fuertes de estos ordenadores es el soporte. Al llevar procesador intel y no arquitectura arm, es compatible con la mayor parte de distribuciones Linux y Windows. Esto quiere decir que no tenemos que buscar un "raspbian" o "openelec" para este ordenador, sino que instalamos cualquier sistema operativo y luego añadimos Kodi. Con esto nos aseguramos actualizaciones "de por vida", podemos instalar diferentes versiones de Kodi, etc.

Vale, en este punto muchos pensareis "perfecto, instalo por ejemplo Ubuntu y luego instalo Kodi como en la entrada anterior, pero claro, yo quiero  instalar una distribución como OSMC o Raspbmc, es decir, que de inicio no vea nada de Ubuntu y solo se ejecute Kodi".

Es muy cómo encender el ordenador y que directamente se ejecute Kodi sin necesidad de ir con el ratón a pinchar sobre el icono de Kodi. Además también es interesante buscar una distribución que instale lo justo para que se ejecute Kodi.

Mejor distribución Linux 2014 para principiantes y no tanto

Se acaba el año y me gustaría hacer una valoración de todas las distribuciones basadas en GNU/linux que han pasado a lo largo de este año por mis manos. En esta entrada voy a explicar el uso que le doy al ordenador, que conocimientos se necesita para usar una distribución, la estabilidad de dicha distribución y las características que tiene.

En cuanto a distribuciones linux, este año he probado Ubuntu, LMDE, Linux Mint, Lubuntu, Raspbian (una distribución basada en Debian para la Raspberry Pi), Pidora (distribución basada en Fedora para la Raspberry Pi), Fedora, Manjaro y alguna más que se me escapa.

De todas estas distribuciones, la que más me ha gustado por estabilidad, rendimiento, facilidad de uso, etc, es Manjaro. Esta distribución Linux quizás no es muy conocida, pero estoy seguro de que aquellos usuarios que hayan oído hablar de ella, todo lo que habrán oído es bueno.

No se si se puede decir que Manjaro es la distribución perfecta, pero para usuarios con no muchos conocimientos en Linux, que quieran una distribución potente, que se actualiza sola y no tienes que estar cambiando de versión cada pocos meses y que sea muy estable, Manjaro creo que es la distribución que más se acerca al ideal de perfección.

Manjaro es la primera distribución Linux que no me hace volver a Ubuntu pasado un tiempo. En el portátil sigo usando Ubuntu para mantener vivo este blog y porque es la distribución Linux más usada dentro de los principiantes, pero Manjaro me encanta y cada vez la uso más.

El rendimiento que ofrece Manjaro es espectacular. Parece que estás usando una distribución Linux liviana, pero ya os digo que a Manjaro no le falta de nada. Todas las aplicaciones se actualizan muy rápido, no he necesitado aun añadir ningún tipo de repositorio para actualizar alguna aplicación ya que se actualizan casi a la vez que se lanza la nueva versión estable. Es increíble.

Manjaro, una distribución a tener en cuenta

La gran mayoría de usuarios de Ubuntu conocemos las grandes distribuciones basadas en GNU/Linux como Debian, Fedora, Red Hat, Arch, pero también hay otras distribuciones que aun sin ser tan conocidas, están teniendo un gran empuje por parte de la comunidad Linux al igual que en su día se tuvo con Ubuntu.

Aunque Arch Linux no sea tan conocida como Fedora o Debian, es una de las mejores distribuciones del momento. El problema de Arch Linux es que no es tan fácil de configurar como Ubuntu, Linux Mint, Fedora, etc, por lo que aun sabiendo las bondades que nos ofrece este tipo de distribuciones, solo están enfocadas a un público más avanzado en Linux dejando a la gran mayoría de usuarios con distribuciones como Linux Mint, Ubuntu, etc.

Manjaro es una distribución que está basada en Arch por lo que tiene los mismos defectos y virtudes que su hermana mayor, pero la gracia de esta distribución es que ya viene preconfigurada para que sea instalar y listo. Manjaro, al igual que Arch linux,  es una distribución rolling release. Según los creadores de Manjaro, esto quiere decir lo siguiente:

Manjaro uses a Rolling Release Development Model, whereby rather than being replaced, the same core system will instead be continually updated and upgraded. As such, it is not - nor will it ever be - necessary to re-install a later release of Manjaro in order to enjoy the very latest and most up-to-date system possible. By virtue of keeping an existing installation updated, it is already the latest release.

Básicamente significa que esta distribución se actualiza a si misma por lo que siempre estaremos usando la última versión disponible de esta distribución sin necesidad de instalar un nuevo sistema operativo. Por lo tanto, una vez que instalemos Manjaro nos olvidamos de volver a instalar otra vez Manjaro para disfrutar de la última versión de este sistema operativo.

Lxle, un sistema operativo basado un Ubuntu muy liviano

En Linux tenemos bastantes distribuciones muy livianas, pero quizás por desconocimiento, o porque son algo más complicadas de usar, no las hemos probado. Pero y si os digo pregunto, ¿cuál es la distribución basada en Ubuntu más liviana?. Hasta hace poco era Lubuntu, una distribución basada en Ubuntu muy liviana pero con escritorio lxde.

Yo soy usuario ocasional de Lubuntu, la tengo instalada en algún netbook y funciona realmente bien ofreciendo un rendimiento espectacular. ¿De verdad hace falta una distribución aún más liviana que Lubuntu?

Distribuciones livianas las encontramos a patadas. Yo mismo uso Xbian en mi Raspberry Pi, un mini-ordenador con la potencia de un Pentium II, pero...¿cuales de ellas son fáciles de usar? Ahí está la pregunta clave. Si vamos a instalar una distribución liviana y vamos a pasar más tiempo configurando el ordenador desde la terminal que usándolo, no sale a cuenta.

Por lo tanto, veo muy interesante conocer algunas distribuciones que sean livianas y fáciles de usar, que apenas haya que configurar nada y sean instalar y disfrutar. Si seguimos estas premisas, Lxle se lleva la palma. 

Lxle es una distribución basada en Lubuntu y que a su vez esta se basa en Ubuntu, por lo tanto, tendremos soporte oficial de Ubutnu más el soporte oficial de esta distribución. Lxle es aun más liviano que Lubuntu, cosa que es ya realmente difícil. Además Lxle se ha configurado para que se parezca basante a Windows Xp, es decir, si habéis probado Lubuntu sabréis que el escritorio lxde es muy parecido al de Windows Xp, pero en Lxle se ha modificado algunos parámetros para que se parezca aun más al escritorio "clásico" de Microsoft.

Además, los desarrolladores de Lxle han creado una serie de perfiles preconfigurados para que el s.o. se asemeje a Windows Xp y Windows 7, por lo que si estáis acostumbrados ya al uso de Windows 7/Vista, el salto a Lxle no será muy difícil.

Seguramente, esto de que se parezca a Windows a muchos no les guste, pero claro, siempre se puede usar otra distribución. A mí personalmente tampoco me gusta que la interface de una distribución de Linux se parezca a Windows, pero está claro que tiene sus ventajas.

Por ejemplo, si tenemos un ordenador viejo por casa que nunca usamos porque está obsoleto y funciona muy lento, le podemos instalar Lxle que va a funcionar muy rápido, y lo van a poder usar cualquier persona de la casa ya que la interface es muy semejante a la de Windows.

Elementary OS Luna, una distribución que vale la pena probar

Hace unos días realicé una pequeña reflexión sobre si Ubuntu estaba pasando de moda o no. Parece ser que esa entrada os ha gustado a la mayoría de lectores, ya que ha recibido bastantes visitas y ha sido la entrada más compartida de la últimas semana. Debido a esto, hoy me he planteado seguir hablando de este tema pero presentando una "nueva distribución".

Y pongo nueva distribución entre comillas, ya que aunque ya lleva bastante tiempo esta distribución entre nosotros, no es de las distribuciones que derivan de Ubuntu más conocidas. Muchos usuarios que venimos de Ubuntu buscamos una distribución que basándose en Ubuntu, tenga una interface distinta o unas características particulares. Al estar acostumbrados a Ubuntu, nos cuesta bastante "empezar de cero" con otra distribución, pero nos es tremendamente sencillo usar una distribución que se base en Ubuntu. Desta manera, estaremos usando Ubuntu pero bajo otro escritorio, con otras aplicaciones y con unas características diferentes, pero al final, seguiremos usando Ubuntu.

Una de estas distribuciones, que aun sin ser muy conocida, vale la pena probar es Elementary OS. Elementary OS es una distribución que se basa en Ubuntu por lo que es muy sencilla de usar. Usa el escritorio Pantheon que junto al lanzador de aplicaciones Geary, da a esta distribución un toque muy "a lo Mac". Pero al usar Elementary OS no estaremos usando un escritorio tipo Gnome con un tema que lo haga parecer un escritorio de Mac, sino que gracias al escritorio Pantheon y al conocido lanzador de aplicaciones Geary, hace que nuestro sistema operativo sea bastante similar estéticamente al de Apple.

Dejando al lado el tema estético, Elementary OS cuenta con el navegador Midori, un navegador que si recordaréis de entradas anteriores, es uno de los navegadores más livianos actualmente. Al basarse en Ubuntu, en Elementary OS podemos instalar las mismas aplicaciones que podemos instalar en Ubuntu.

Reflexiones: ¿Distribución "conservadora o progresista"?

Aunque el título de la entrada es un poco extraño, esta entrada viene motivada por la multitud de preguntas que voy recibiendo sobre cuál es la mejor distribución Linux.

Lo mejor de Linux es que podemos elegir la distribución que más se adapte a nuestras necesidades. Por tanto, es muy difícil elegir cuál es la mejor distribución del momento ya que depende mucho de lo que tu estés buscando. 

Sencillamente es muy difícil por no decir imposible, decir que una distribución es perfecta. Supongo que todos entendemos como s.o perfecto aquel que nunca se cuelga, que funciona muy rápido y es muy avanzado. El problema es que nunca vamos a encontrar el s.o perfecto en la vida real ya que si un sistema operativo aporta muchas novedades, siempre suele pecar de ser más inestable mientras que si el s.o es muy estable, no vamos a poder disfrutar de las últimas novedades y características.

Aparte de todo esto, una gran parte de las razones por las que elegimos una distribución o otra es por la interface gráfica de la distribución. Por ejemplo, a mi personalmente siempre Fedora me ha parecido de las distribuciones que más cuida su estética, pero si nos fijamos en Ubuntu, Canoncial ha creado un shell semejante a Gnome Shell pero que cambia bastante su estética y caracteristicas (y puede gustar o no).

Yo entiendo como una distribución conservadora, aquellas distribuciones en las que prima más la estabilidad a consta de no introducir nuevas características. Por ejemplo, la rama LTS de Ubuntu es una distribución bastante conservadora. Si nos interesa más una distribución mas progresista en donde encontrar muchas novedades en la última versión de la distribución a consta de que la estabilidad del sistema operativo se vea perjudicado, podemos probar la rama testing de Debian, Fedora, etc.

Además de esto, hay otros muchos factores que hace que una distribución sea muy diferente a otra. Está claro que Ubuntu, Linux Mint, Open Suse, etc son bastante más simples de utilizar que Debian, pero claro, esta última es bastante más estable siempre que esté bien configurada.

ComFusion 4, distribución basada en Lubuntu 12.04

Hoy os voy a hablar de una distribución basada en Lubuntu 12.04 llamada "ComFusion 4". Como  su propio nombre indica  ComFusion 4 es una distribución que fusiona Compiz y Fusion, y nos permite elegir, una vez instalada ComFusion 4, entre el escritorio LXDE de Lubuntu o Openbox.

Como ya sabréis LXDE es uno de los escritorios más livianos en la actualidad. Esta formado por un panel inferior desde donde lanzaremos todas las aplicaciones. Además, al integrar compiz. le da a lxde una serie de complementos visuales bastante atractivos como el famoso cubo de escritorio, ventanas gelatinosas etc.

Por otro lado, con ComFusion 4 podemos elegir el escritorio Openbox uno de los escritorios más minimalistas que existen. A mi particularmente Openbox no me resulta demasiado atractivo ya que más que parecer un escritorio completo, me da la sensación de ser tan solo un simple launcher. Como todas estas cosas, cuantas menos opciones tiene el escritorio menos recursos consume y más rápido funciona.

En cuanto a aplicaciones, ComFusion 4 viene con la mínimas aplicaciones, algo que a mi en particular me gusta bastante. Se que a mucha gente, sobre todo a los más novatos, les gusta que un sistema operativo una vez instalado tenga aplicaciones para todo. En mi caso, como ya conozco bastantes aplicaciones para Linux y más o menos tengo mi lista de "favoritas", una vez termino de instalar el sistema operativo me gusta instalar mi lista de aplicaciones favoritas sin tener que estar desinstalando una gran lista de aplicaciones que vienen preinstaladas y no uso.

Como ya os he dicho, ComFusion 4 es una distribución basada en Lubuntu y esta a su vez se basa en Ubuntu. Por lo tanto, ComFusion 4 tiene todas las facilidades de Ubuntu para instalar y configurar el sistema operativo pero usando otro tipo de escritorio. 

Lista de distribuciones libres

Últimamente estoy hablando mucho de la importancia del software libre en la sociedad. Creo que es una pena que un buen proyecto que por alguna razón no se ha podido llevar a cabo, se pierda todo el trabajo de este al ser software privativo.

Un buen ejemplo de esto es el sistema opertativo WebOs. WebOs es un muy buen sistema operativo. Estoy seguro que cualquier persona que haya podido disfrutar de este sistema operativo estará de acuerdo conmigo de que se trataba de un sistema operativo maduro y con mucho potencial. Por problemas que no vienen al caso, hp decidió "matar" WebOs acabando con su desarrollo. Al no poder vender WebOs a otra empresa y Hp decidiera no seguir con su desarrollo, se perdían años de trabajo de un gran sistema operativo.

Gracias a Hp, WebOs fue liberado para que aquellos usuarios o empresas que quisieran aprovechar el código de este, pudieran hacer algo "grande" de las cenizas de WebOs. Así surgió el proyecto de Open WebOs, un sistema operativo basado en el ya difunto WebOs, en el cual se implementan algunas mejoras gracias al código de WebOs e ideas de nuevos desarrolladores.

Aparte de esto, y no por ello menos importante, al usar un software privativo jamás sabremos que es lo que realmente hace dicho software, tan solo veremos la entrada y la salida pero no el desarrollo. Debido a esto, nunca podremos saber si gracias a dicho software, podemos ser expiados o vendida información nuestra a distintas empresas.

Como también sabréis, Ubuntu no es totalmente software libre, y es raro que desde un blog que muchas veces habla de la importancia del software libre, esté dando tanto bombo a una distribución que no cumple todos los requisitos para considerarse distribución libre.

Por ello, hoy quiero comentar una lista de distribuciones basadas en GNU/Linux que si son distribuciones totalmente libres. Esta lista se encuentra disponible dentro de la página de gnu.org traducida a varios idiomas.

Creo que es interesante que si de verdad os importa el software libre, echar un vistazo a esta lista de distribuciones que si son totalmente libres. Entre dicha lista, me gustaría comentar Trisquel, una distribución basada en Ubuntu (con todo lo que eso supone para bien y para mal), en la que solo se incluye software libre.

Distribución recomendada para Netbooks

Hace aproximadamente cuatro años, surgieron de la nada unos ordenadores portátiles llamados "netbook". Aunque un netbook se considera un ordenador portátil, se diferencia de este último por varias razones:

1. Cuestan aproximadamente la mitad
2. La pantalla suele ser más pequeña del orden de 9 o 10 pulgadas
3. No poseen grandes procesadores ni discos duros
4. Las baterías suelen aguantar hasta 5 horas con cada carga (dependiendo de las celdas de estas)

Los pros de los netbook hicieron que estos pequeños portátiles se hicieran muy conocidos. Ordenador portátiles con gran autonomía y económicos. Al principio, estos ordenadores tenían discos duros muy pequeños o incluso ssd con memorias de entre 4 y 16gb. Debido a esto, muchos fabricantes optaron por incluir una distribución propia basada en GNU/Linux en donde lo primordial era el arranque rápido gracias a esos discos ssd.

Con el paso del tiempo, los netbook fueron ganando terreno a los ordenadores portátiles convencionales, tanto en potencia, como en almacenamiento. El problema es que estos ordenadores no tienen un hardware tan potente como para mover con soltura Windows 7 por lo que o te arriesgas a seguir usando Windows XP (una versión muy antigua de Windows), o te buscas una distribución Linux que se adecue a tus necesidades.

Por otra parte, muchos de estos netbooks vinieron con una distribución basada en GNU/Linux que apenas tiene soporte. ¿Por qué no instalar una buena distribución en tu netbook?

He estado probando varias distribuciones basadas en GNU/Linux en este tipo de ordenadores, y aunque depende bastante del hardware de estos (no es lo mismo un netbook comprado ayer que hace cuatro años), me he dado cuenta de algunas distribuciones que encajan perfectamente con la filosofía del netbook.

En mi opinión, la filosofía de un netbook es la siguiente:

1. Ordenador que arranque rápido
2. Ordenador que apenas consuma batería
3. Escritorio limpio que se adapte a este tipo de pantallas de 10 pulgadas
4. Ordenador apto para ofimática
5. Un netbook no es un ordenador para almacenar datos. Mejor usar la nube y tener en este solo lo imprescindible tanto en programas como en documentos, música, etc

Siguiendo este criterio, he probado algunas distribuciones Linux para ver cual se adapta mejor a esta filosofía. Como no iba a ser de otra forma, la primera distribución (o de las primeras) que probé fue Ubuntu. Ahora mismo, aunque Ubuntu funciona bien en netbook, no se aprovecha todo el potencial de estos ya que Ubuntu se ha convertido en una distribución algo pesada y lo que usamos netbook buscamos algo lijero que pueda moverlo con soltura nuestro "pequeñin".

Crea tu propia distribución según tus gustos

Una distribución basada en GNU/Linux no deja de ser una derivación de GNU/Linux a la que añadimos una interface, distintos programas y un sistema de paquetes. Crear un distribución partiendo de cero es muy complicado y tardaríamos bastantes años, pero lo que si podemos hacer es basándonos en una distribución, añadir los programas que se ajusten a nuestros gustos y  necesidades.

Esto se puede hacer con relativa facilidad desde Ubuntu Builder. Ubuntu Buider es un programa creado para crear una distribución Linux basándonos en Ubuntu. Gracias a Ubuntu Builder podemos añadir nuestros programas preferidos, repositorios útiles, escritorio por defecto, etc.

Creo que esta aplicación tiene mucha utilidad para un entorno empresarial. Para un entorno privado, tampoco es muy útil crear una distribución que se ajuste a tu medida basada en Ubuntu ya que una vez instalado Ubuntu, podemos dejarlo a nuestro gusto. El problema viene cuando tenemos que hacer eso en un montón de ordenadores. ¿No es mejor hacerlo una vez e instalarlo en todos los ordenadores? Esa es la idea de Ubuntu Builder.

Con Ubuntu Builder creamos una distribución según las características que necesitemos y la podemos instalar en todos los ordenadores que queramos. ¡Viva el software libre!.

Noticia: Kubuntu 12.04 LTS liberado /Novato

Aunque no solemos hablar de esta versión de Ubuntu, Kubuntu 12.04 LTS fue liberado al unisono que Ubuntu 12.04 LTS. Kubuntu tiene la misma filosofía que Ubuntu en cuanto a ser una distribución muy sencilla de usar, pero en vez de usar el escritorio Gnome usa escritorio Kde.

El "problema" de Kubuntu es que nunca ha sido una distribución tan popular como Ubuntu. Aun siendo una derivación oficial de Ubuntu, Canonical nunca ha apoyado demasiado esta versión de Ubuntu.

Hace unos años (tras la liberación de Kde 4.0), se podrujo un gran debate entre los partidarios de hacer Kubuntu versión oficial de Canonical, o seguir con Ubuntu como versión oficial de Canonical. Todo hay que decirlo, y es que Kde es un escritorio tremendamente atractivo con su multitud de widgets.

Tal como anunciamos hace unos meses, Kubuntu 12.04 LTS será la última versión de Kubuntu con el apoyo de Canonical. Canonical se quiere centrar en desarrollar Unity y portar Ubuntu a tablets, móviles y televisores, por lo que se ha decidido dejar de apoyar otras derivaciones de Ubuntu.

Desde que se lanzó Kubuntu, la mayoría de las novedades que implementaba Canonical iban dirigidas íntegramente a Ubuntu.  Con el paso del tiempo, este apoyo se ha visto incrementando, Unity, HUD, Centro de Software de Ubuntu... son ejemplos de desarrollos de Canonical realizados íntegramente para Ubuntu.

Linux Mint Debian Edition se actualiza a Gnome 3.2

Para los que aún no conozcáis esta particular versión de Linux Mint, Linux Mint Debian Edition (también conocido como LMDE) es una distribución rolling relase basada en debian testing.

Hasta hace unos días, Linux Mint Debian Edition usaba Gnome 2 y Kernel 3.0. La noticia es que ahora los desarrolladores de LMDE han decidido dar el salto a Gnome 3.2. Esto da un cambio radical debido fundamentalmente a que se ha implementado Gnome 3.2 junto a Gnome Shell dejando atrás el clásico escritorio Gnome.

Dicha actualización ocupa unos 800mb, casi como instalar una nueva distribución. Durante la instalación puede haber problemas ya que se actualizan muchísimos paquetes para que funcionen correctamente bajo Gnome 3.2. En mi caso, durante el proceso de instalación perdí la conexión a Internet.

Esto no es problema ya que los paquetes ya están descargados antes de que el gestor de actualizaciones comience a implementar los cambios, pero es algo molesto si mientras estamos actualizando (tarda bastante tiempo dependiendo de nuestra conexión a internet y nuestro hardware).

Una vez que iniciamos nuevamente sesión, podremos elegir entre usar un escritorio clásico basado en Gnome 3.2 o Gnome Shell. El escritorio "clásico" no es el mismo que usaba LMDE antes de dicha actualización, es más, se parece más al escritorio clásico de Ubuntu.

Centrándonos más en las mejoras, los más destacable una vez iniciemos sesión es un escritorio totalmente renovado.  Dicho escritorio me hace recordar a cuando probé Fedora con Gnome 3 y Gnome Shell.

Esta nueva interface de LMDE se asemeja más a Unity, pero esto no quiere decir que LMDE se parezca a Ubuntu. Usa Gnome Shell que en mi opinión, está varios escalones por encima que Unity. Nos encontramos un escritorio muy limpio con iconos bastante bien trabajados. 

El difícil futuro de Kubuntu /Novato

Kubuntu era hasta ahora una de las versiones oficiales de Ubuntu. Digo hasta ahora porque a partir de Precise Pangolin (Ubuntu 12.04 LTS), Canonical retira el apoyo a esta derivación de Ubuntu.

Kubuntu es una versión de Ubuntu que utiliza entre otras cosas el bonito escritorio Kde en vez del conocido escritorio Gnome que usa Ubuntu. Al estar basado en Kde, Kubuntu usa paquetes QT en vez de GTK que usa Ubuntu para así integrarse de mejor manera en el escritorio Kde.

Aunque esta decisión puede asombrar a la comunidad, no es de estañar ya que desde hace bastantes versiones, todas las novedades que desarrolla Canonical son para Ubuntu.

Hace unos años, Kubuntu si que llegó casi a competir de tu a tu con Ubuntu creando bastante tensión en la comunidad de usuarios ya que una gran parte de ella opinaba que Kubuntu debería ser la versión oficial de Canonical y no Ubuntu y su antiguo Gnome 2.

Con el paso del tiempo y la eterna promesa de un gran cambio de interface con la llegada de Gnome 3, estos debates fueron decayendo. Por una parte los primeros cambios esteticos de Ubuntu comenzaron a llegar cuando se dejo aquel tema marrón dando paso a los temas actuales como Ambiance y Raciance, por otr lado los usuarios de Kubuntu prefirieron migrar a otras distribuciones donde el escritorio de Kde estuviera mejor implementado como OpenSuse o Fedora.

El sector empresarial nunca llegó a ser muy afín a Kubuntu, debido fundamentalmente porque en las empresas se necesita algo que funcione desde el minuto 0 y sea 100% estable. Esto no quiere decir que Kubuntu no sea estable, pero nunca será tan estable como Ubuntu, Debian, etc.

Debido a esto, Canonical ha decidido retirar su apoyo al proyecto de Kubuntu de manera oficial. Jonathan Riddell responsable de Kubuntu desde que comenzó esta versión de Ubuntu, será relegado del proyecto Kubuntu asignándole una nueva tarea dentro del desarrollo de Ubuntu.

Como usuario de Ubuntu que soy, me parece una mala noticia aunque lógica noticia. Si una distribución apenas tiene usuarios y tienes que mantener dos distribuciones, es logico centrarse más en la distribución que más usuarios tenga, y más ahora que Canonical esta siendo duramente criticada tras la liberación de Unity.

Canonical quiere centrar todos sus esfuerzos en Ubuntu. Quiere desarrollar un Ubuntu para tablets, móviles, televisores. Este nuevo mercado que quiere conquistar Ubuntu esta siendo ya claramente explotado por dos de las mayores empresas del sector: Apple y Google. Si Ubuntu quiere intentar tener su mercado en dichos sectores, claramente necesita una gran inversión. Para conseguir dicha inversión, Ubuntu ha retirado su apoyo oficial de Kubuntu y así poder centrarse más en estos mercados.

De todas formas esto no quiere decir que Kubuntu este muerto o no vuelva a salir una nueva versión. Kubuntu seguirá en manos de la comunidad. Esta es la grandeza del software libre. Si una empresa decide por cualquier motivo dejar de desarrollar un producto, la comunidad puede coger su codigo y seguir con su desarrollo. 

Configura Fedora de forma fácil con easylife /Novato

Aunque en mi opinión Fedora no es la mejor distribución para un usuario novato, si que es verdad que te puedes manejar bastante bien sin muchos conocimiento de Linux.

Para todos aquellos usuarios novatos en Fedora y quieran empezar a configurar Fedora a su gusto sin necesidad de complicarse en exceso la vida tenemos una herramienta muy útil llamada EasyLife.

Como bien dice su nombre, EasyLife te facilita la vida en Fedora. Gracias a este programa podemos instalar codecs propietarios de manera sencilla (a golpe de tick), instalar los drivers propietarios de tu tarjeta gráfica, instalar algunos programas muy útiles para Fedora, etc.

Yo la verdad es que la primera vez que instalé Fedora este tipo de herramientas no existían (o yo por lo menos no las conocía) pero la verdad es que se echaban en falta.

Con el paso del tiempo todas las distribuciones buscan ampliar su comunidad de una manera u otra y creo que este tipo de aplicaciones animan a la gente a pasar de una distribución a otra.

Por poner un ejemplo, para instalar los drivers propietarios en Fedora tienes que salirte del escritorio y sobre un fondo negro escribir algunos comandos, pero claro, antes tienes que descargar el driver y acordarte en que carpeta lo tienes para ir a buscarlo desde la terminal. Ahora con un simple tick se instalará el driver sin necesidad de más complicación.

Cómo poner libreoffice en Español en Linux Mint Debian Editión /Media

Hace unos meses comenté una distribución rolling release basada en Debian llamada Linux Mint Debian Edition que es muy fácil de usar y tiene la peculiaridad de que al ser una distribución rolling release, no hace falta actualizarla cada cierto tiempo ya que ella sola se va actualizando a la "última versión disponible".

Esto último lo pongo entre comillas debido a que aunque la filosofía de una distribución rolling release es esa, Linux Mint Debian Edition (LMDE) no lo cumple a la perfección. Un ejemplo claro de ello es que en LMDE aún se esa usando la versión 5 de Firefox cuanto la última versión estable es Firefox 8.

En principio se supone que LMDE irá actualizando con el paso del tiempo el navegador Firefox a versiones superiores pero con el nuevo ritmo de liberaciones de versiones estables de Firefox igual llega un momento en el que LMDE quede muy desfasado en cuanto a software rompiendo la filosofía de una distribución rolling release.

No por ello, LMDE sigue siendo una distribución muy buena. A día de hoy yo no he encontrado ningún fallo en LMDE ni de software ni de hardware. El único "problemilla" que he tenido con LMDE es que una vez instalado me di cuenta que LibreOffice me aparece en ingles.

Para solucionarlo tan solo hay que abrir la terminal y escribir la siguiente linea:

1. sudo aptitude install libreoffice-l10n-es 

De esta forma ya podremos disfrutar de libreoffice en Español  Linux Mint Debian Edition.

Noticia: OpenSUSE 12.1 liberado

Ya esta disponible la versión 12.1 de OpenSUSE. Esta versión trae como novedades Gnome 3.2.1 y Kde 4.7.2 (dependiendo del escritorio que elijas) y el Kernel sobre el que trabaja OpenSUSE es la versión 3.1.

Esta versión 12.1 de OpenSUSE es la sucesora de OpensSUSE 11.4 liberada el pasado mes de marzo.

Otras de las novedades importantes que trae OpenSUSE 12.1 frente a OpenSUSE 11.4 es el soporte de lenguaje de programación GO. Este lenguaje de código abierto de Google promete ser más rápido y sencillo de usar. Además ayuda a los desarrolladores para crear aplicaciones para sistemas multi-núcleo.

Otra novedad es la inclusión de Snapper cuya función principal es crear instantánea de los sistemas de archivos por lo que podremos restaurar nuestros archivos a una "instantánea" anterior en el caso de que por algún tipo de configuración, algún programa se hubiera vuelto inestable. Por último OpenSUSE integra el sistema ownCloud. OwnCloud es un sistema de almacenamiento en la nube. 

Parece que todas las distribuciones quieren apostar por un sistema de almacenamiento en la nube ya que parece que en un futuro próximo eso será el futuro. La idea de ownCloud es poder instalar aplicaciones en la nube que luego puedan ser ejecutadas desde cualquier ordenador.

Noticia: El principio del desarrollo de Ubuntu para tablets comienza

Parece que los chicos de Canonical quieren tener todo listo para que en Ubuntu 14.04 LTS. Ubuntu pueda ser usado como sistema operativo en tablets, móviles y televisores.

En Ubuntu & Software libre ya dimos la noticia de que Ubuntu con su shell Unity iba a portarse a otras plataformas, entre ellas tableta, teléfonos móviles y televisores.

Ahora la noticia se confirma tras UDS de Orlando y ya estan listas las listas de desarrollo para estos nuevos dispositivos. Esto tan solo es el principio de un largo camino por seguir. Yo no se si Ubuntu estará lista de manera estable para poder usarse en 2014 en estos dispositivos, pero lo que esta claro es que el desarrollo ya ha comenzado.

Para poder entrar e indagar en estas listas se necesita estar registrado en launchpad. Si aún no lo estas, el registro es gratuito y bastante sencillo de hacer. Para ello directamente pulsa este enlace que te llevara directamente al registro de esta plataforma.

Dicha plataforma esta creada para conocer de primera mano el desarrollo de muchas de las aplicaciones que se usan en Linux. También se puede usar para reportar bugs de tus aplicaciones preferidas y conocer los bugs pendientes de solucionar de las aplicaciones que uses.

Ahora mismo el principal problema que tiene Canonical para lanzar Ubuntu en teléfonos móviles, tablets y televisores  es que ese mercado ya esta ocupado por Android e IOS y ambos están apoyados por dos grandes empresas como Google y Apple.

Ahora mismo los teléfonos móviles Android que se venden ya suelen llevar dos procesadores a 1GHZ y 1Gb de ram. Seguramente en un par de años dichas especificaciones ya las usaran la mayoría de teléfonos móviles e incluso las doblaran. Ubuntu ahora mismo se puede ejecutar perfectamente con 250mb de ram por lo que en principio esto no debe ser un escalón para poder portar Ubuntu a dichas plataformas.

Noticia: Ubuntu pierde el liderazgo según Distrowath

Hace unos días escribí un articulo en el cual comentaba que el liderazgo de Ubuntu se había visto muy comprometido tras la creación del shell Unity. Un par de días después saltan todas las alarmas. Por primera vez desde hace 6 años, Ubuntu ha sido desbancada del primer puesto en distrowatch.

Distrowatch es una página web con mucha información sobre las diferentes distribuciones Linux. En ella puedes encontrar las principales noticias de las distribuciones menos conocidas del mundo Linux.

Distrowatch a la vez, es una página muy respetada por la comunidad Linux. En ella se establece un Ranking en función de las busquedas que tenga cada distribución dentro de Distrowatch.

 

Esto no quiere decir que ahora mismo halla más gente usando Linux Mint que Ubuntu, sino que en general la gente esta buscando más información sobre Linux Mint que sobre Ubuntu. Esto no había ocurrido en 6 años. ¿Es el principio del fin?

Desde la salida de Unity la comunidad ha rechazado de una u otra forma a Ubuntu y esto se esta notando. Linux Mint siempre se ha basado en Ubuntu, pero viendo el panorama de Ubuntu decidió basarse en su hermano mayor Debian.

Además Linux Mint parece haberse fijado muy bien en los "errores" que tiene ahora mismo Ubuntu. Para ello los chicos de Linux Mint han seguido con Gnome 2, un escritorio altamente estable, probado y con un excelente rendimiento. El problema viene ahora. Linux Mint no puede quedarse estancada en Gnome 2 eternamente. Por ello han decidido que Linux Mint 12 use escritorio Gnome 3 con Gnome Shell, pero van a modificar el shell para que se parezca lo máximo posible a un escritorio clásico sin que por ello se vean modificadas todas las peculiaridades y mejoras que trae Gnome Shell.

Noticia: Fedora 16 disponible

Entrada obligada del día. Una de las más punteras distribuciones Linux se actualiza. Fedora 16 llamada "Verne" a sido liberada esta misma tarde coincidiendo con la liberación oficial de Firefox 8. Coincidencia o no, hoy estamos de enhorabuena los amantes del software libre.

Y es que Fedora siempre se a caracterizado por ser una distribución puntera en cuanto a software. Lo demuestra con el recién estrenado kernel 3.1 que funciona perfectamente junto al pack Gnome 3.2 y Gnome Shell. Parece una tonteria pero es que no os podeís ni imaginar lo bien que funciona Fedora junto a Gnome 3 y Gnome Shell. Al menos la versión 15 era espectacular. Yo al menos me quede muy impresionado con Fedora 15. Ahora con Gnome 3.2 y Gnome Shell con sus complementos pueden hacer de Fedora 16 una distribución casi perfecta al día de hoy.

Con la liberación de Oneiric Ocelot mucha gente empezó a buscar otras distribuciones que trajeran de serie Gnome 3 y Gnome Shell. Creo que Fedora es una de las mejores distribuciones Linux y junto a Gnome 3.2 y Gnome Shell hacen de Fedora 16 una distribución espectacular.

La instalación de Fedora es muy simple tal y como viene siendo durante ya bastantes versiones.  Cabe recordar que al igual que Ubuntu, Fedora lanza una versión estable cada 6 meses.

Otra de las caracteristicas de Fedora 16 que por ahora es la unica distribución que conozca que se halla atrevido con ello, es tal como anuncié al principio del verano, Fedora 16 usara btrfs por defecto. Este sistema sistema de archivos siempre ha sido muy prometedor. En su día se dijo que Ext4 era un paso intermedio entre btrfs y ext3 ya que ext4 mejoraba algunos aspectos como la velocidad del disco duro pero seguía siendo una mera revisión del sistema de archivos Ext3.

Btrfs es un sistema de archivos muy superior en todos los aspectos, pero por algún problema que aun desconozco, ninguna distribución se ha atrevido a usarlo como sistema de paquetes predefinido. Es más, me atrevería a decir que Ubuntu 12.04 LTS no tendrá Btrfs como sistema de paquetes por defecto.